sábado, 26 de enero de 2013

Respuesta al artículo "Los Plagios" de Esteban Fernández



Posted: 26 Jan 2013 12:25 AM PST
A mi buzón electrónico llegan diariamente artículos de diferentes temas, fotografías, chistes religiosos, cadenas etc., como a todos los que estamos en las redes informáticas electrónicas actualmente.
Es muy difícil reconocer si un tema ha sido plagiado o no, porque si no se conoce el artículo y su autor, no hay maneras de descubrirlo, a menos que seamos detectives dedicados a esos asuntos. Me llegó el artículo del Sr. Esteban Fernández titulado "Los Plagios".
Después de leerlo, tengo que responderle al Sr. Esteban que estoy de acuerdo que plagiar una obra es un delito y que se sienta molesto porque sus trabajos hayan sido plagiados lo entiendo, pero es imposible que todos conozcamos la procedencia de lo que nos llega al buzón de la internet. Los usuarios no somos analistas literarios, ni detectives, o espías buscando quienes son los que se toman la libertad de plagiar los artículos. Ese es el riesgo de este medio, igual que los que estamos en facebook cualquier día pueden usar nuestras fotos y hacerle algún montaje que nos perjudique.
Cuando el tema es bueno, positivo, y lleva algo de inspiración a la comunidad, se pasa sin saber a quién pertenece. Al Sr. Esteban pueden conocerlo muchos, y esto es debido a la Internet también, pero la comunidad cubana lo conoce debido al periódico 20 de Mayo.
Los lectores no podemos andar con la lupa para conocer de quien es el artículo y si lo han plagiado no, por lo tanto, lo pasamos sin saber si afectamos al autor y esto seguirá así mientras exista este medio y el autor no lo aclare. Parece que el Sr. Fernández lleva la estadística de que es el más plagiado, algo que no creo, porque muchos se quejaron y se quejan de lo mismo.
Como el caso del Sr. DR. LUIS AGUILAR LEÓN con su artículo "Los cubanos y el Profeta". http://www.alexlib.com/LuisAguilarLeon/2000-06-24.htm
Considero que los interesados en proteger sus artículos serían los escritores no los lectores. Muchos conocen que en Washington D.C se registran hasta las ideas, protegiendo con el copyright los derechos de autor. Yo me pregunto ¿Cuál es la satisfacción del que escribe? ¡Que lo lean y que lo conozcan! En eso usted tiene razón, pero ¿Qué culpa tenemos los que lo recibimos alterado sin su nombre y sin saber a quién pertenece y el artículo vale la pena leerlo y hacerle forward? Cuando nos llega un artículo suyo con su foto así lo pasamos, pero si viene sin su foto y sin su nombre ¿Cómo lo adivinamos si no trae sus datos? Nadie de los que leemos por la internet los e-mails, tenemos tiempo de andar buscando quien es el autor de tal o cual escrito si ya llega modificado, o no nos interesa perder nuestro tiempo en eso. La internet es más un medio de entretención que de estudio y análisis. Para el estudio están los Colegios y Universidades. Escriba su dirección electrónica e-mail, su fotografía, y hágalo en PDF sus artículos y verá que no podrán ser plagiados fácilmente. La honestidad del ser humano siempre estará en la balanza de la imperfección y los lectores no somos trabajadores sociales para rectificar esos asuntos, eso le compete a usted y a los que conozcan que esos escritos son suyos. Como escritor proteger sus artículos es su prioridad, pero si se los copian o roban siéntase feliz porque usted no es el único, y porque sus artículos le están dando la vuelta al mundo y si conoce al que lo está perjudicando entable una demanda judicial para que no lo vuelva a hacer, porque el derecho de autor es suyo.
Nosotros como lectores pasamos lo que leemos si vale la pena, porque si no lo borramos. Aunque por mucho que lo registre el que se los va a plagiar lo hace hasta que lo descubran, pero lo único que no podemos los lectores es cohibirnos de enviarlo porque no sabemos quién es el autor. No somos adivinos y no debe responsabilizarnos a los que lo recibimos como vengan, porque no somos trabajadores de protección al copyright y desconocemos quien es el autor que muchas veces no aparece en Google, Wikipedia o Snopes por poner algunos ejemplos, y le ratifico que para que sepan que es de usted, debe poner su correo electrónico como hacen los periodistas de los distintos periódicos que leemos sus artículos en la internet, y que gracias a este medio usted está siendo más conocido aún. Usted está también como la gatita de María Ramos que tira la piedra y esconde la mano (palabras suyas) porque no desea que le critiquen, o elogien, y no tener nada que ver con el público y no se identifica plenamente. Cuando un escritor escribe algo debe brindarle la oportunidad al lector de que le reclame, o le aclare cualquier aspecto, eso se llama responsabilidad, y esa es suya, no nuestra. No todos los usuarios hacen búsquedas por la Internet porque no tienen ni el tiempo, ni le dan importancia a los artículos, si no conocen el autor o de donde procede, y así está el 90 % de lo que reciben informaciones electrónicas. Las personas honestas decimos "esto no lo sabemos así lo recibí y así lo paso y si alguien sabe la fuente que me lo notifiquen" o algo parecido, es todo lo que podemos hacer, pero no podemos cuidarle el derecho de autor sin conocer tales artículos plagiados, cambiados, o adjudicados a otros. Nadie nos puede coartar el derecho de pasar lo que uno considere que debe hacerlo este plagiado o no, porque no somos detectives, ni tan inteligentes como usted para saber cuando algo esta alterado, o plagiado, aunque no conozcamos al autor, porque esto es lo que usted está reclamando. Después que los usuarios conocemos quien es el autor y lo hemos leído de la fuente original, y nos llega alterado, estamos en el ineludible deber de borrarlo. Siéntase dichoso que si paso el suyo en lo que respecta a mí, es porque me gustó, porque cuando algo no me gusta no lo paso, ni conociendo al autor, como sucedió con su artículo "el excusado de oro" que lo consideré totalmente inaceptable, motivando que le enviara una carta al 20 de mayo haciéndole ver su gran error. Tocante a su disertación acerca del anonimato, usted dice en su artículo: cuando la persona recibe un escrito anónimo no debe hacerlo “forward” porque desde niños aprendimos que a los anónimos no les debemos hacer caso. Permítame informarle Sr. Esteban que en USA, existe en el College el anonimato, cuando nos entregan una forma y "anónimamente" hay que decir como ha sido la clase, y la profesora, algo que siempre me he negado, porque cubana al fin, no me gustan los anonimatos, y si tengo que decir algo lo digo claramente y de frente, pero esa era la regla. Cada país tiene su propia cultura que hay que respetar.
Esto lo escribió usted en el articulo "los plagios". "muchos me han dicho: “oh, eso ya lo leí antes, el autor es otro conocido periodista, chico no debes copiarle a nadie”. Si los que dialogan personalmente con usted no conocen la procedencia de sus artículos ¿Cómo usted quiere Sr. Fernández que todos los que recibimos estos correos le conozcamos?
Usted escribió este comentario en su artículo acerca de una persona que le dijo: “olvídate de eso, lo importante es que se lean y que rueden tus escritos”. Bueno, si ese fuera mi gusto entonces yo escribiría anónimamente.
Le señalo que su principal error es que sí está escribiendo parcialmente "anónimamente" porque es muy fácil mover el texto y su foto y debe hacerlo o por un PDF para conservarlo lo mejor posible aunque nada de esto vale a la hora de que un inescrupuloso se lo adjudique a él o a otros. ¿Pero se imaginaria usted que cada persona que recibe un artículo le pregunte primero al que se lo envió ¿quién es el autor, cuando se escribió, donde se publicó por primera vez, quién se lo envió, para poder hacerle forward? Ni usted mismo se lo cree. Por Dios Sr. Esteban Tómelo con filosofía y pídale a sus primeros contactos de donde sale el artículo, que cuando lo reciban, no muevan ni su foto, ni sus palabras, ni se lo adjudiquen a otros para que no nos responsabilice a los que los pasamos sin sus datos, ¡Razone!
alilabar@yahoo.com

 

 

 


 

sábado, 12 de enero de 2013

ARROZ CON TRES LECHES


       Siempre he declarado que no soy buena cocinera ni repostera. No me gusta la cocina, pero eso no implica que tengo que alimentar a la familia y trato de hacerlo rápido y lo mejor posible.

       El día 31 de diciembre fuimos a comer a un restaurante Italiano y de postre pedimos helados y arroz con leche. Por supuesto que aunque estoy en dieta para toda la vida comí de todo y gané unas libras, las que estoy tratando de bajar. Cuando probé el arroz con leche por discreción no dije nada pero mi hija frente a mí se empezó a reír y me dijo -mami el tuyo es una delicia.

       Buscando en la internet hay cientos de recetas y creo que la mía es la más sabrosa (Nadie me dijo que usara las tres leches) lo hice de idea porque me encanta el pastel de tres leches), quizás exista esta receta. El haber vivido en un país comunista me ha dado la sabiduría de apreciar la comida y no botarla por gusto.

       Mi arroz con leche comienza en el refrigerador aunque no lo crean, y termina ahí. Cuando cocino arroz blanco en la olla eléctrica trato de no ponerle aceite ni ningún tipo de grasa y como cocino muy bajo de sal lo que queda de ese día en la olla lo  hago un paquetico y lo congelo. Así en varios días tengo un montón de  ellos de arroz blanco cocinado y precisamente no es el arroz de bola o los que muchos llaman el grano redondo, si no el que uso frecuentemente que es el largo de grano fino.

       El segundo proceso es que los descongelo poniendo todos los poquitos de arroz que he reunido en una olla grande con agua caliente y lo enjuago con agua fría. Lo cuelo, y de inmediato lo paso a un caldero grande de hierro. Como nunca mido nada, si no que lo hago como decía la abuela "a ojo de buen cubero" que en definitiva nunca he sabido claramente el significado exacto, pero lo traduzco "como me da la gana".

Dependiendo de la cantidad de arroz le añado leche de vaca con dos ramas de canela o una grande, y lo pongo a cocinar a fuego mediano sin taparlo (no me gustan los regueros imprevistos). Cuando hierve a borbotones  le bajo el fuego  a lento lo más posible para que no se pegue ni tenga que estar frente al caldero. Le añado una lata de leche evaporada y dos cucharadas de vainilla y una lata de leche condensada y lo dejo que siga cocinando a fuego lento y solo muevo una o dos veces en el proceso. Lo pruebo y (a mi no me gustan los dulces tan dulces valga la redundancia pero a mi familia sí.

Le agrego una taza de azúcar blanca y lo dejo hervir a fuego lento hasta que todo el líquido se consuma y quede cremoso sin exceso de leche y por supuesto siempre destapado. 
Cuando ya lo retiro del fuego lo muevo bien.Lo sirvo caliente en unas copitas chiquitas que tengo y las dejo que se enfríe un poco y las paso al refrigerador tapadas cada copa con una bolsita de nylon de las que se usan para guardar los bocaditos (sándwiches).

No le agrego canela en polvo como hacia mi madre después de servidas porque no les gusta a los míos en esa forma. Ese arroz con leche es delicioso, y el taparlo no deja que el grano se endurezca o se reseque en el frio. A mí me ha dado un resultado fantástico. Háganlo y luego me dicen. En esta receta no les puedo ofrecer la medida acuérdense que lo hago a "ojo de buen cubero" pero sigan las indicaciones y el resultado es maravilloso. Si alguien sabe el significado de  ese dicho que me lo informe por favor.

No coman mucho para que no engorden.

viernes, 11 de enero de 2013

HILDA SOLIS NO ES NECESARIA EN EL SEGUNDO MANDATO DEL PRESIDENTE BARACK OBAMA





¿ FORZADA  HILDA SOLÍS A RENUNCIAR A SU CARGO?

En el pasado mandato del Presidente Barack Obama, la señora Hilda  Solís era la Secretaria del Trabajo. Hacía falta una  hispana mas en el Gabinete del Presidente para hacerle el juego a las organizaciones que defienden los derechos de los hispanos en USA y ganarse el voto hispano. Ahora en este nuevo mandato, la Secretaria del Trabajo renunció. Eso nadie lo cree, porque una hispana con ese sueldo, representación  y puesto... no renuncia fácilmente.

 La señora Solís no desempeñaba su puesto satisfactoriamente aunque muchos digan lo contrario. La tasa de desempleo y los que ya no reciben esos beneficios marcaron su renuncia.

Lo triste es que ella renunció (o se lo pidieron) y el causante del desempleo la elimina. Ya al Presidente Obama no le interesa hacerle el juego a los hispanos, ni cuantos tiene en su lista. Ya ganó las elecciones que era su objetivo. ¿Porqué no eligió entre los cuatro nuevos miembros que pasan a su Gabinete a un hispano o mantuvo a la Sra. Solís en el mismo puesto? Porque no le interesa ya. ¡El jueguito terminó!


A. Barreras

11/01/13

 

 

 

Respuesta acerca del PowerPoint "El exilio cubano


Este comentario va dirigido al Sr. Carlos Luis Brito al cual no conozco, pero veo sus presentaciones de PowerPoint que son bellísimos e instructivos y los admiro todos.

Sr. Brito ante todo deseándole un feliz año 2013 y que sigan produciendo estos PowerPoint instructivos y bellos como todos los que nos presentan, pero una cosa no quita la otra, y le escribo para aclararle en este blog públicamente   que generalizar no es bueno. Cuando usted habla de cubanos dignos  en el PowerPoint titulado "El exilio cubano" y alega que no han coqueteado con el régimen Castrista porque no han visitado a Cuba, ni han enviado paquetes, no son tan dignos, porque dejaron a su patria precisamente en las manos de traidores y asesinos, y eso va en contra de la dignidad y la moral. La dignidad y la moral de todos los cubanos debió haber sido defenderla, quedándonos  y combatiendo hasta la muerte aún sin armas como dijera José Martí en uno de sus pensamientos. "Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército". ¿Lo pusimos en práctica? No.

 No tenemos moral ni dignidad para criticar a los demás  porque fuimos tan malos patriotas como ellos. Ser patriota desde el exilio es fácil, lo difícil es serlo en Cuba. Esos sí tienen moral, ¡Nosotros no! Sobre  lo que dijo Agustín Tamargo fue una realidad.  Al principio aplaudimos a la revolución cubana (los que no éramos batistianos) pero después empezamos a abrir los ojos y terminamos junto a los demás en el exilio. El Sr. Tamargo en ese entonces se equivocó y después bellos artículos publicó en el periódico cubano La Voz Libre y en Miami en otros medios, en contra de la dictadura castrista. Esto es al pan pan y al vino vino. Solo conocí al Sr. Tamargo por sus artículos.

Tocante a la moral del cubano, es inquietante escuchar ese término de los que entre comillas  se llaman "patriotas  opositores a los Castro  en el exilio porque no han viajado a Cuba ni han enviado calzoncillos, ni efectos eléctricos. ¿Se puede llamar un cubano con moral y dignidad cuando abandonamos a la patria y la dejamos en pos de traidores y comunistas sin enfrentarnos y   exterminarlos a todos? Abandonamos familia, amigos, y vecinos dejándolos en esa Cuba que es un infierno como usted dice y le doy la razón, y venimos todos por los motivos que fueran a  disfrutar de las libertades que los nuestros no tienen. ¿Somos morales? ¿Somos dignos?  No señor Brito, ¡Fuimos cobardes y egoístas! Ante la cobardía y el egoismo no podemos criticar a los que hoy van a ver a sus familiares y entre ellos yo. Visitar a una madre es el deber de un buen hijo, enviarle el dinero también, porque quien no es un buen hijo, tampoco es un buen patriota, ni será un buen esposo/a, ni buenos padres,aunque desgraciadamente el régimen Castrista nos ha manipulado los sentimientos en Cuba y en el exilio. De lo que si me siento feliz y orgullosa es saber que los hermanos Castro se pusieron de rodillas ante el dólar y ante los gusanos que hoy somos las crisálidas que desgraciadamente los mantenemos. Ahí le sobran razones.
Esto ha sido un trato con el diablo y con el consentimiento del Vaticano, que siempre está metido entre dictadores haciendo sus políticas e históricamente siempre ha sido así, y muchos de eso cubanos dignos patriotas que no envían paquetes ni coquetean con el régimen cubano coquetean con el Papa (cómplice de los Castro para la reunificación y el perdón de los fusilamientos y las persecuciones que han sucedido durante todas estas décadas en Cuba bajo el manto de la iglesia). Paradojas del destino. Estoy de acuerdo con usted que los que van  de vacaciones a Cuba están ayudando al régimen. 
Agreguemos los que van a decir que el dinero está debajo de una piedra en USA obstentando de lo que no poseen y gastando lo que el Welfare les da aquí (a pesar que tienen permisos de trabajo) esos también son los inmorales, pero no los que vamos a ver a la familia. Si el pueblo de Cuba hubiera querido ser libre lo hubiesen logrado con nosotros o sin nosotros, pero no ha sido la realidad. La moral del cubano no se mide de esa manera que usted afirma, porque entonces ninguno tenemos moral i dignidad. Unos por llevar paquetes y hacer negocios, y otros por    abandonar a la patria entregándosela a los hermanos Castro en bandeja de plata.

Sr. Brito Al pan pan y al vino vino. O el que esté libre de pecado que lance su primera piedra.

jueves, 3 de enero de 2013

Well?

Happy New Year 2013!
Thanks to my friend D.R. for sending me this information.
 
 
Well?
We read all the jokes and forward the good ones but I just wonder who will pass this one on.
How about you sending it on and back to me if you got the guts to do so.
I am and just wonder how many I will get back?
AND very happy to be of the 1%.
Someone please tell me what the HELL's wrong with
all the people that run this country!!!!!!

Both
Republicans
&
Democrats
We're "broke"
and can't help
our own
Seniors,
Veterans,
Orphans,
Homeless,
etc.,???????????

In the last years we have provided direct cash aid to
Hamas - 351 M,
Libya 1.45 B,
Egypt - 397 M,
Mexico - 622 M,
Russia - 380 M,
Haiti - 1.4 B,
Jordan - 463 M,
Kenya - 816 M,
Sudan - 870 M,
Nigeria - 456 M,
Uganda - 451 M,
Congo - 359 M,
Ethiopia - 981 M,
Pakistan - 2 B,
South Afrika - 566 M,
Senegal - 698 M,
Mozambique - 404 M,
Zambia - 331 M,
Kazakhstan - 304 M,
Iraq - 1.08 B,
Tanzania - 554 M,
with literally Billions of Dollars and they still hate us!!!!

Our retired seniors
living on a 'fixed income'
receive no aid

nor do they get any breaks while our government
and religious organizations pour
Hundreds of Billions
of $$$$$$'s and Tons of Food
to Foreign Countries!

We have
hundreds of adoptable
children who are shoved aside
to make room for
the adoption of
foreign orphans.
AMERICA: a country where we have
homeless without shelter, children going to bed hungry, elderly going without needed medication and mentally ill without treatment -etc.
YET.......................

They have
a 'Benefit'
for the people of Haiti on 12 TV stations,
ships and planes lining up with food, water, tents clothes, bedding, doctors and medical supplies.

Imagine if
the *GOVERNMENT*
gave 'US' the same support they give to other countries.

Sad isn't it?

99% of people won't have the guts to forward this.

I'm one of the 1% --
I Just Did =